determination ВС РФ от 23.05.2022
Дата: 23.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 307-ЭС22-10626
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 23.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология вкуса»
(далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2021,
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2021
и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.03.2022
по делу № А56-3282/2020
по иску общества к Местной администрации муниципального образования
муниципального округа Аптекарский остров (в настоящее время – Местная
администрация внутригородского муниципального образования города
федерального значения Санкт-Петербурга) о признании незаконными действий
и взыскании денежных средств,

1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное
отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной

2
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины
по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства
документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить
государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Технология
вкуса» удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Технология
вкуса» отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания
производства по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова