{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120100",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 302-ЭС22-6294\nг. Москва 20 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Компания «Востсибуголь» (ответчик, г. Иркутск, далее – компания) на\nрешение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021 по делу\n№ А19-2137/2021, постановление Четвертого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 27.01.2022 по тому же делу по иску открытого акционерного\nобщества «Российские железные дороги» к компании о взыскании\n45 455 рублей штрафа за искажение сведений в транспортной\nжелезнодорожной накладной и 45 455 рублей штрафа за превышение\nгрузоподъемности вагона,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 27.01.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование допустимой в силу Рекомендаций МИ 3115-2008\nпогрешности массы груза.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что превышение погрешности, допустимой в силу\nРекомендаций МИ 3115-2008, выявлено истцом при контрольном взвешивании\nгруза тем же способом, что и на станции отправления – на весах в движении, и\nзафиксировано актом общей формы и коммерческим актом, поэтому признали\nфакт вменяемого нарушения доказанным.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Компания «Востсибуголь» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}