ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС22-10340
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 20.05.2022
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев
ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопятерка»
(далее – общество) о предоставлении отсрочки уплаты государственной
пошлины при подаче кассационной жалобы на решение Арбитражного суда
Новосибирской области от 26.08.2021, постановление Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 08.12.2021 и постановление Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 11.03.2022 по делу № А45-20099/2018
по иску общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Сибирская Альтернатива» (далее – компания) о взыскании денежных средств,
по встречному иску компании к обществу о взыскании денежных средств,
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
относительно предмета спора, Афанасьева Олега Федоровича,
Заголовок дела
1. общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации
с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив
ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное
отсутствием у него денежных средств, необходимых для уплаты пошлины
в установленном размере.
В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также
порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной
пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской
Федерации о налогах и сборах.
2
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской
Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения
плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по
делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,
а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей
333.41 данного Кодекса.
Поскольку представленные обществом в обоснование ходатайства
документы свидетельствуют об отсутствии у него возможности уплатить
государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, ходатайство
подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 102, 184, 185 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса
Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Автопятерка»
удовлетворить.
Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Автопятерка»
отсрочку уплаты государственной пошлины сроком до окончания производства
по кассационной жалобе.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова