{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120062",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-6678\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-\nЭнерго» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021,\nпостановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.10.2021, постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 07.02.2022 по делу № А65-4764/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «КАМАЗ-\nЭнерго» к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 15.02.2021 № 141/20 о\nпривлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.6\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2021, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nЧастью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nзанижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому\nподобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов,\nрасценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок\n(наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение\nустановленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому\nподобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил\nтехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей\nэлектрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а\nтакже объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым\nорганизациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, установив занижение обществом размера платы за\nтехнологическое присоединение объекта капитального строительства к\nэлектрическим сетям и нарушение порядка ценообразования.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к ответственности соблюдены,\nштраф снижен ниже низшего размера санкции нормы. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не\nустановлено.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов и получили\nисчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с\nкоторой оснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}