{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120048",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС21-16244\nг. Москва 20 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы гражданина Саакяна Ю.А. (кредитор,\nг. Екатеринбург) и финансового управляющего Ильинич Е.А. (г. Москва) на\nопределение Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2021,\nпостановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2021\nи постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.01.2022,\nпринятые в деле № А60-12685/2018 о несостоятельности (банкротстве)\nиндивидуального предпринимателя Никогосяна А.Ж. по заявлению кредитора о\nпризнании недействительными сделками выдачу Колосовой Н.Ю. с расчетного\nсчета должника наличных денежных средств в общей сумме 690 000 рублей и\nприменении последствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2021,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.08.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 20.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационных жалобах Саакян Ю.А. и Ильинич Е.А. просят об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на неправильную оценку обстоятельств совершения\nсделок.\nВ силу части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nСуды признали спорную сумму не выбывшей из владения должника по\nитогу исследования обстоятельств ее оборота, не попадающих под условия,\nнеобходимые в силу 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» для недействительности сделок.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саакяну Ю.А. и финансовому управляющему Ильинич Е.А. в\nпередаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}