determination ВС РФ от 20.05.2022
Дата: 20.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС21-6696
г. Москва 20 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя – главы
крестьянского (фермерского) хозяйства Савиных Д.И. (ответчик, д. Арышево,
Кемеровская область) на определение Арбитражного суда Кемеровской области
от 21.05.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 15.10.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 19.01.2022, принятые в деле № А27-20117/2017 о банкротстве гражданина
Савиных И.А. (должник) по заявлению финансового управляющего должника о
признании недействительным соглашения об отступном от 01.09.2020 и
применении последствий недействительности сделки,

1. определением Арбитражного суда Кемеровской области от 21.05.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19.01.2022, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе Савиных Д.И. просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неправильные оценку обстоятельств совершения сделки и
применение последствий ее недействительности.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили заключение оспариваемого соглашения
заинтересованными по отношению к должнику лицами с имуществом,
попадающим под взыскание по обязательствам должника, в качестве условия
для недействительности сделки в силу статей 10, 168 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Приведенные в жалобе доводы о правах супруги должника на отчуждение
имущества, цели соглашения и примененных последствиях признания его
недействительным рассмотрены судами, учитывались при принятии судебных
актов и не создают оснований для их кассационного пересмотра.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского
(фермерского) хозяйства Савиных Д.И. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова