{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120016",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6597\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агро» на\nрешение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.02.2022 по делу\n№ А32-22661/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агро» (далее\n– общество) к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по\nэкологическому, техническому и атомному надзору (далее – управление) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 13.05.2021 № 66/34-08 о\nпривлечении к административной ответственности по части 1 статьи 9.1\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ) в виде 200 000 рублей штрафа,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 06.12.2021, в удовлетворении заявленные требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от\n21.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nОценив представленные доказательства и установив несоблюдение\nобществом обязательных требований промышленной безопасности при\nэксплуатации опасного производственного объекта, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной\nбезопасности опасных производственных объектов», суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ.\nПорядок и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены, оснований для признания совершенного\nправонарушения малозначительным не установлено.\nСуды признали, что назначенное обществу наказание в пределах санкции\nнормы отвечает принципам разумности и справедливости, соответствует\n\n3\nтяжести совершенного правонарушения, и обеспечивает достижение целей\nадминистративного наказания. Оснований для снижения размера\nадминистративного наказания ниже низшего предела и замены штрафа на\nпредупреждение не установлено.\nДоводы жалобы об отсутствии состава правонарушения были предметом\nисследования судов и мотивированно отклонены, направлены на переоценку\nдоказательств и установление иных фактических обстоятельств дела, выводы\nсудов не опровергают и не являются основанием для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}