{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120006",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6283\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nпо материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца –\nобщества с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг» в\nлице конкурсного управляющего Назарова Е.К. на решение Арбитражного суда\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2021 по делу\n№ А56-3504/2021, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 17.09.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 18.01.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг» в\nлице конкурсного управляющего Назарова Е.К. обратилось в Арбитражный суд\nгорода Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с\nакционерного общества «Морской торговый порт Усть-Луга»\n5 363 029 031 рубля 23 копеек в возмещение убытков, причиненных\nненадлежащим исполнением обязательств по договору перевалки груза\nот 29.05.2014 № ПРР-117/2014.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено\nобщество с ограниченной ответственностью «Глобал Сервис» (прежнее\nнаименование – ООО «СК «Новотранс»).\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 07.06.2021 в удовлетворении иска отказано.\n\n2\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 17.09.2021 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением\nот 18.01.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nОбщество с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-Трейдинг»\nв лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. обратилось в Судебную\nколлегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на\nпринятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм\nматериального и процессуального права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права\nи (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь статьями 15, 195, 196, 197, 200, 393\nГражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условие пункта 8.8\nдоговора перевалки груза от 29.05.2014 № ППР-117/2014, заключенного с\nоператором морских терминалов, а также учитывая, что операции по\nкреплению груза на транспортном средстве входят в состав услуги по\nперевалке грузов в соответствии с положениями Федерального закона\nот 08.11.2007 № 261-ФЗ ФЗ «О морских портах и о внесении изменений в\nотдельные законодательные акты Российской Федерации», признав\nнадлежащим исполнение ответчиком своих обязательств по договору и\nоказанию услуг по перевалке экспортного груза, поскольку ответчик\nосуществил крепление груза на борту судна, руководствуясь схемой крепления,\nпредоставленной истцом, суды не усмотрели оснований для возложения на\nоператора ответственности вследствие повреждения груза, признав также\nпропущенным истцом срок исковой давности.\n\n3\nДоводы жалобы, с учетом установленных судами фактических\nобстоятельств, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных\nнарушений норм материального права и норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,\nкоторые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных\nактов или которые привели или могли привести к принятию неправильных\nсудебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 319 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нева-Транспорт-\nТрейдинг» в лице конкурсного управляющего Назарова Е.К. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}