{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6579\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу арбитражного управляющего Седляра Владислава\nНиколаевича на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской\nРеспублики от 30.10.2021, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.12.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 01.03.2022 по делу № А20-1865/2021\nпо заявлению Прокурора Прохладненского района Кабардино-Балкарской\nРеспублики (далее – прокурор) о привлечении арбитражного управляющего\nСедляра Владислава Николаевича (далее – арбитражный управляющий) к\nадминистративной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП\nРФ),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от\n30.10.2021, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 20.12.2021, арбитражный управляющий\n\n2\nпривлечен к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП\nРФ в виде предупреждения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от\n01.03.2022 оставил без изменения указанные судебные акты.\nАрбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые\nсудебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для обращения в\nарбитражный суд послужили выводы прокурора о том, что арбитражный\nуправляющий, в том числе не исполнил требования Федерального закона от\n26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о\nбанкротстве) в связи с тем, что не опубликовал на сайте ЕФРСБ сообщение о\nпроведении заседаний комитета кредиторов должника; в отчете конкурсного\nуправляющего отсутствует информация о сформированной конкурсной массе\nдолжника, а также отсутствует информация о результатах закрытия расчетных\nсчетов должника.\nЧастью 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за неисполнение арбитражным управляющим,\nреестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки\nлибо руководителем временной администрации кредитной или иной\nфинансовой организации обязанностей, установленных законодательством о\nнесостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не\nсодержит уголовно наказуемого деяния.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nКоАП РФ, Закона о банкротстве, суды пришли к выводам о наличии в\nдействиях арбитражного управляющего состава правонарушения,\nпредусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, соблюдении процедуры и\n\n3\nсрока давности привлечения к административной ответственности. При этом\nсуды, указав, что указанное административное правонарушение является для\nарбитражного управляющего впервые совершенным, назначили ему\nадминистративное наказание в виде предупреждения.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и мотивированно\nотклонены, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства\nо банкротстве, направлены на переоценку доказательств и установление иных\nфактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не являются\nоснованием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}