{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119992",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-6136\nг. Москва 20 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Абазеховой Заремы Измаиловны (заявитель,\nг. Армавир) на определение Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.01.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 11.03.2022 по делу № А40-218490/2019 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) Абазеховой Ирины Хасановны (должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 удовлетворено\nзаявление финансового управляющего о признании недействительными\nсделками перечислений должником в пользу Абазеховой З.И. 400 000 рублей,\nприменении последствий недействительности сделки.\nОпределением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.01.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 11.03.2022, апелляционная жалоба возвращена\nАбазеховой З.И. в связи с пропуском срока подачи и отказом в удовлетворении\nходатайства о восстановлении срока.\nВ кассационной жалобе Абазехова З.И. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на ненаправление ей копии решения и неизвещение о\nрассмотрении спора.\nКассационная жалоба в части обжалования определения Арбитражного\nсуда города Москвы от 28.06.2021 подана с нарушением подсудности,\nустановленной частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, поэтому в силу пункта 5 части 1 статьи 291.5 этого\nКодекса в указанной части не подлежит рассмотрению по существу.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации решение, выполненное в форме электронного\nдокумента, направляется участвующим в деле лицам посредством размещения\nв установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети\n«Интернет» не позднее следующего после принятия дня.\nАпелляционный суд установил направление извещения о рассмотрении\nспора по актуальному адресу заявителя и возвращение его в суд органом\nпочтовой связи в связи с истечением срока хранения.\nОбеспечение получения заявителем судебной корреспонденции влечет\nпризнание осведомленности о движение спора, отслеживание которого в силу\nчасти 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации возложено на заявителя.\nУчитывая отсутствие объективных причин, препятствующих\nобеспечению получения судебной корреспонденции и осведомленности о\nпринятом решении, в восстановлении срока на обжалование его отказано в\nсоответствии со статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Абазеховой Заремы Измаиловны в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}