{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119964",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6486\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 20.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «ПИК –\nСпециализированный застройщик» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 10.09.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 24.11.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа от\n17.02.2022 по делу №А40-134422/2021\nпо заявлению публичного акционерного общества «ПИК –\nСпециализированный застройщик» (далее - общество) к Управлению\nФедеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по\nМоскве (далее – административный орган) о признании незаконным\nпостановления от 10.06.2021 по делу № 3/17/2021/П о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде\nштрафа в размере 700 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 10.09.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n24.11.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит обжалуемые судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри рассмотрении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения упомянутой жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nиспользования обществом земельного участка, предоставленного для\nжилищного строительства, рекреационных целей и иных объектов культурно-\nсоциального назначения, не в соответствии с целевым назначением, а именно,\nдля размещения платной парковки.\nЧастью 1 статьи 8.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за\nиспользование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с\nего принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным\nиспользованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3\nнастоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗемельного кодекса Российской Федерации, Правил землепользования и\nзастройки города Москвы, утвержденных постановлением Правительства\nМосквы от 28.03.2017 № 120-ПП, суды пришли к выводу о доказанности\nадминистративным органом в действиях общества события правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 8.8\nКоАП РФ.\n\n3\nПроцедура и срок давности привлечения к административной\nответственности соблюдены. Наказание назначено в виде штрафа в пределах\nсанкции статьи нормы.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, выводы судов не опровергают и не\nявляются основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСсылка общества на судебную практику в обоснование своей позиции\nподлежит отклонению с учетом иных фактических обстоятельств в рамках\nрассматриваемого спора, выводы судов не опровергает.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}