{
  "title": "determination ВС РФ от 20.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "20.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119940",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-6411\nг. Москва 20 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу компании Lotlane Limited (заявитель, Республика\nКипр) на определение Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021,\nпостановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 18.01.2022,\nпринятые в деле № А41-1097/2021 о банкротстве гражданина Залогина В.А.\n(должник) по заявлению компании о включении в реестр требования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Московской области от 24.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 19.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нарушение норм права о доказывании и оценке доказательств и\nсудебной практики.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\n\n2\nУбытки в связи с неисполнением договоров займа от 20.04.2012\n№ SNK-2, от 12.05.2012 № SNK-1, от 28.05.2012 № SNK-№, от 05.11.2013\n№ SNK-4 должником как участником прекратившихся обществ-заемщиков\nпредъявлены в качестве включения требования в реестр, поэтому суды\nправомерно оценивали их исходя из критериев статей 71, 100, 142\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и судебной практике их применения и возложения на компанию\nобязанности доказывания обоснованности требования (статья 65 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации), признанной не исполненной.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не создают оснований для\nкассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать кампании Lotlane Limited в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}