{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2120054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-14778\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nзаявление общества с ограниченной ответственностью «СТМ»\n(далее – общество) об отводе судьи Чучуновой Н.С. от рассмотрения\nкассационной жалобы заявителя на определение Арбитражного суда\nПензенской области от 30.08.2021, постановление Одиннадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 31.01.2022 по делу\n№ А49-8132/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, принятые\nпо заявлению общества о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам\nрешения Арбитражного суда Пензенской области от 05.11.2019.\nОбществом заявлено об отводе судьи Чучуновой Н.С. со ссылкой\nна то, что ранее по данному делу судья отказал в передаче кассационной\nжалобы, поданной на судебные акты, принятые по существу спора,\nдля рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.\nВ соответствии с частью 2 статьи 25 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вопрос об отводе судьи,\nрассматривающего дело единолично, разрешается тем же судьей.\nРассмотрев заявление об отводе, судья не находит оснований для\nего удовлетворения ввиду следующего.\n\n2\nИсчерпывающий перечень обстоятельств, исключающих участие судьи\nв рассмотрении дела, приведен в статье 21 АПК РФ. В частности, судья\nне может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он\n- лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо\nимеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение\nв его беспристрастности;\n- находится или ранее находился в служебной или иной зависимости\nот лица, участвующего в деле, или его представителя;\n- делал публичные заявления или давал оценку по существу\nрассматриваемого дела.\nМежду тем изложенные в заявлении общества доводы не свидетельствуют\nо наличии предусмотренных статьей 21 АПК РФ оснований для отвода судьи,\nа также о наличии иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнения\nв его беспристрастности.\nРуководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «СТМ»\nв удовлетворении заявления об отводе судьи Верховного Суда Российской\nФедерации Чучуновой Н.С.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}