{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119830",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-6396\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\nЭнергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» на решение\nАрбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 25.11.2021, постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.02.2022 по делу\n№ А70-8574/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\nЭнергетическая компания «Тепло-Водо-Электро-Сервис» (далее – общество) о\nпризнании незаконным и отмене постановления Северо-Уральского\nмежрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере\nприродопользования (далее – административный орган, управление) от\n15.03.2020 № 03/4-1/2021 о привлечении к административной ответственности,\nпредусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в виде штрафа в\nразмере 150 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного\nапелляционного суда от 25.11.2021, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от\n04.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить,\nсчитая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nЧастью 2 статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная\nответственность за пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований\nутвержденного в установленном порядке технического проекта.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nЗакона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»,\nФедерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-\nэпидемиологическом благополучии населения», Санитарных правил и норм\n«Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов\nпитьевого назначения СанПиН 2.1.4.1110-02», утвержденных 26.02.2002\nГлавным государственным санитарным врачом Российской Федерации, суды\nпришли к выводу о наличии в действиях общества состава административного\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.\nСуды указали, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административный штраф\nназначен в размере половины минимального размера, предусмотренного\nсанкцией нормы.\n\n3\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}