{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6415\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Рузское молоко» на решение\nАрбитражного суда Московской области от 26.08.2021, постановление\nДесятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2021, постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 10.02.2022 по делу\n№ А41-31792/2021\nпо заявлению акционерного общества «Рузское молоко» к Межрайонной\nИнспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Московской области о\nпризнании недействительными решения от 28.12.2020 № 7 о проведении\nвыездной налоговой проверки, требования от 28.12.2020 № 15/3948 о\nпредоставлении документов, уведомления от 28.12.2020 № 7 о необходимости\nобеспечения ознакомления с документами, связанными с исчислением и\nуплатой налогов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Московской области от 26.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 17.11.2021, в удовлетворении заявления отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты как незаконные и необоснованные.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 31, 82, 87, 89 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 198,\n201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды\nотказали в удовлетворении требований, признав, что оспариваемые акты\nприняты в соответствии с требованиями налогового законодательства, не\nвозлагает на общество незаконных и необоснованных обязанностей, его прав не\nнарушают.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\n\n3\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}