{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119792",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-6247\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Рафикова Владимира Вадимовича на решение\nАрбитражного суда Тульской области от 10.09.2021, постановление Двадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022 по делу\n№ А68-3256/2021\nпо заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы\n№ 9 по Тульской области о взыскании с индивидуального предпринимателя\nРафикова Владимира Вадимовича задолженности по налогу на доходы\nфизических лиц в сумме 6 005 746 рублей, пени по налогу на доходы\nфизических лиц в сумме 1 811 535,17 рублей и штрафов в сумме\n1 298 967 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тульской области от 10.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 16.11.2021, заявленные требования удовлетворены\nчастично с учетом снижения размера начисленного штрафа, с Рафикова В.В. в\n\n2\nдоход соответствующего бюджета взысканы недоимка по налогу на доходы\nфизических лиц в размере 6 005 746 рублей, пени по налогу на доходы\nфизических лиц в размере 1 811 535,17 рублей, штрафы по налогу на доходы\nфизических лиц в размере 129 896,7 рублей, в остальной части заявленных\nтребований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nРафиков В.В. просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными, в удовлетворении требований отказать.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы оснований для ее передачи для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 41, 69, 70, 46, 209, 210, 228 Налогового кодекса Российской Федерации,\nс учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации, изложенных в постановлении от 12.10.2006 № 53 «Об оценке\nарбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком\nналоговой выгоды», суды удовлетворили требования налогового органа, снизив\nразмер начисленного штрафа, установив, что спорные хозяйственные операции\nРафиковым В.В. как предпринимателем не осуществлялись, и, признав\n\n3\nполученную им от организаций сумму денежных средств как подлежащий\nналогообложению на доходы физических лиц иной доход, не связанный с\nосуществлением предпринимательской деятельности.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется.\nПриведенные в жалобе доводы связаны с оценкой доказательств и\nустановлением фактических обстоятельств по делу, что не относится к\nкомпетенции Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}