{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119772",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС22-8369\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nизучив кассационную жалобу Управления Федерального казначейства по\nРеспублике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 18.08.2021, постановление Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 16.02.2022 по делу № А07-10303/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы исполнения наказаний по\nРеспублике Башкортостан (далее – управление) к Управлению Федерального\nказначейства по Республике Башкортостан (далее – казначейство) о признании\nнедействительным предписания от 19.02.2021 № 0100-23-06/1045,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 16.02.2022, заявленное требование удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, казначейство, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты и отказать в удовлетворении заявления.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, казначейством в отношении\nуправления проведена плановая проверка предоставления и использования\nсредств федерального бюджета на строительство (реконструкцию),\nприобретение, капитальный ремонт объектов недвижимого имущества,\nнаходящихся в государственной собственности за период с 01.01.2017 по\n31.12.2019.\nВ ходе проверки установлено использование средств федерального\nбюджета, выделенных в 2017 году по виду расходов 244 «Прочая закупка\nтоваров, работ и услуг» для оплаты государственного контракта от 25.10.2017\n№ 3/13-3423, заключенного между управлением и Федеральным\nгосударственным унитарным предприятием «Управление строительства № 3\nФедеральной службы исполнения наказаний» (далее – предприятие), на\nвыполнение работ по техническому перевооружению индивидуального\nтеплового пункта Федерального казенного учреждения здравоохранения\n«Медико-санитарная часть № 2 Федеральной службы исполнения наказаний»\n(далее – учреждение) на сумму 2 510 002 рубля 78 копеек, подлежащих\nотнесению за счет средств, выделенных по виду расходов 243 «Закупка\nтоваров, работ, услуг в целях капитального ремонта государственного\n(муниципального) имущества», что привело к нецелевому использованию\nсредств федерального бюджета.\nДанное обстоятельство послужило основанием для вынесения\nпредписания, которым на управление возложена обязанность принять меры по\nвозмещению в доход федерального бюджета денежных средств в размере\n2 510 002 рублей 78 копеек, использованных по нецелевому назначению.\nСчитая предписание казначейства незаконным, управление обратилось в\nарбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, суды,\nруководствуясь положениями статей 28, 38, 265, 269.2, 270.2, 306.4 Бюджетного\nкодекса Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии у казначейства\nправовых оснований для выдачи предписания ввиду недоказанности факта\nнецелевого использования денежных средств со стороны управления.\nСудебные инстанции установили, что бюджетные средства использованы\nполучателем на цели, соответствующие условиям их получения, определенным\nв утвержденной главным распорядителем бюджетной смете.\nПри этом управлением был пройден контроль на соответствие предмета\nбюджетного обязательства, указанного в сведениях о бюджетном\n\n3\nобязательстве, коду классификации расходов федерального бюджета,\nуказанному по соответствующей строке данных сведений.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно\nрасходования денежных средств на капитальный ремонт, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку и не\nподтверждают существенных нарушений судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела.\nПо существу доводы жалобы повторяют позицию казначейства по спору,\nвыражают несогласие с выводами судов по фактическим обстоятельствам дела\nи направлены на переоценку доказательств, что не может служить основанием\nдля передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Управлению Федерального казначейства по Республике\nБашкортостан в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}