{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-6462\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2021, постановление\nОдиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021,\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022 по делу\n№ А65-16158/2021\nпо заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере\nзащиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан в\nлице территориального отдела в Чистопольском, Спасском, Алексеевском,\nНовошешминском районах (далее - административный орган) о привлечении\nакционерного общества «Тандер» (далее - общество) к административной\nответственности по части 3 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях (далее – КоАП РФ),\nпри участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора - Алеева Артема Ильдаровича,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2021, общество привлечено к административной\nответственности по части 3 статьи 14.43 КоАП РФ, и ему назначено наказание в\nвиде штрафа в размере 700 000 рублей.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.03.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся по делу судебные акты\nотменить, считая нарушенными нормы материального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nповторного нарушения обществом требований технических регламентов при\nреализации продукции.\nЧастью 1 статьи 14.43 КоАП РФ установлена ответственность за\nнарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции\nиностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов\nили подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих\nтехнических регламентов обязательных требований к продукции либо к\nпродукции и связанным с требованиями к продукции процессам\nпроектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,\nналадки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо\nвыпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за\nисключением случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8,\nчастью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего\nКодекса.\n\n3\nЗа действия, предусмотренные частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ,\nповлекшие причинение вреда жизни или здоровью граждан, имуществу\nфизических или юридических лиц, государственному или муниципальному\nимуществу, окружающей среде, жизни или здоровью животных и растений\nлибо создавшие угрозу причинения вреда жизни или здоровью граждан,\nокружающей среде, жизни или здоровью животных и растений,\nадминистративная ответственность установлена частью 2 статьи 14.43 Кодекса.\nПовторное совершение административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 2 настоящей статьи влечет ответственность по части\n3 статьи 14.43 КоАП РФ.\nОценив представленные доказательства и установив, что общество\nосуществляло реализацию пищевых продуктов с истекшими сроками годности,\nруководствуясь положениями Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О\nкачестве и безопасности пищевых продуктов», Федерального закона от\n30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии\nнаселения», Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом\nрегулировании», Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011\n«О безопасности пищевой продукции», утвержденного решением Комиссии\nТаможенного союза от 09.12.2011 № 880, суды пришли к выводу о наличии в\nдействиях общества состава правонарушения, ответственность за совершение\nкоторого предусмотрена частью 3 статьи 14.43 КоАП РФ, признав, что\nдействия общества создают угрозу причинения вреда здоровью потребителей.\nВина общества состоит в том, что им не были приняты все необходимые\nи достаточные меры для надлежащего исполнения обязательных требований к\nсроку годности при реализации продуктов питания. Нарушений процедуры\nпроведения проверки не выявлено. Срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюден, основания для признания\nправонарушения малозначительным отсутствуют, административный штраф\nназначен в размере низшего предела санкции нормы, основания для его\nснижения отсутствуют.\n\n4\nПриведенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nобстоятельствам. Доводы направлены на переоценку доказательств и\nустановление иных фактических обстоятельств дела, что само по себе не может\nявляться основанием для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}