{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119716",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6369\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного бюджетного учреждения\nКраснодарского края «Управление «Краснодарлес» на решение Арбитражного\nсуда Краснодарского края от 23.08.2021, постановление Пятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.02.2022 по делу\n№ А32-23967/2021\nпо заявлению государственного бюджетного учреждения Краснодарского\nкрая «Управление «Краснодарлес» к заместителю главного государственного\nинспектора г-к Анапа по использованию и охране земель о признании\nнезаконным и отмене постановления от 05.05.2021 № 85 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 8.8\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n691 955 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 28.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 01.02.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nУчреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПо смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nИсходя из доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких\nоснований не установлено.\nЧастью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена ответственность за\nиспользование земельного участка не по целевому назначению в соответствии с\nего принадлежностью к той или иной категории земель и (или) разрешенным\nиспользованием, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 2.1 и 3\nнастоящей статьи.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях учреждения состава правонарушения, ответственность за\n\n3\nкоторое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, установив факт использования\nучреждением земельного участка не по целевому назначению в соответствии с\nего разрешенным использованием.\nВ отсутствие сведений о том, что расположенные на спорном земельном\nучастке здания эксплуатируются (частично эксплуатируются) для\nосуществления деятельности, вид которой является вспомогательным видом\nразрешенного использования по отношению к установленному для данного\nземельного участка основному виду разрешенного использования, выводы\nсудов являются обоснованными. Указанные выводы судов в жалобе не\nопровергнуты.\nПри установленных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}