{
  "title": "determination ВС РФ от 19.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "19.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119274",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-10366\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 19.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания «Тверская коммуна» о восстановлении пропущенного\nсрока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nТверской области от 03.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 31.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо-\nЗападного округа от 01.02.2021 по делу № А66-16436/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 11.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\n\n2\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не\nнаходит оснований для его удовлетворения.\nПодача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением\nустановленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица,\nподающего жалобу.\nВ обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что протокол\nобщего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от\n18.03.2022 о проведения ремонта лифтового оборудования за свой счет был\nполучен заявителем только в конце апреля.\nЧасть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня\nвступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось\nинициатором спора и подачи кассационной жалобы. Текст постановления суда\nокруга согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в\nсети Интернет и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки\nкассационной жалобы.\nПоскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа,\nпри той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него\nтребовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность\nознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для\nсвоевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта,\nподготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный\nзаконодательством срок.\n\n3\nПозднее получение заявителем протокола общего собрания\nсобственников помещений в многоквартирном доме не является\nдоказательством невозможности своевременной подачи жалобы.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск\nнаступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных\nдействий.\nНеобоснованное восстановление пропущенного процессуального срока\nможет привести к нарушению принципа правовой определенности\nи соответствующих процессуальных гарантий.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном\nарбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о\nвосстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не\nподлежит.\nПри изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению\nбез рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна» о\nвосстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу\nвозвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}