determination ВС РФ от 19.05.2022 Дата: 19.05.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-10366 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 19.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна» о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тверской области от 03.03.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021, постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 01.02.2021 по делу № А66-16436/2020, 1. заявитель 11.05.2022 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим 2 кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными. Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, судья не находит оснований для его удовлетворения. Подача кассационной жалобы в арбитражный суд с соблюдением установленных законом срока и порядка ее подачи является обязанностью лица, подающего жалобу. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 18.03.2022 о проведения ремонта лифтового оборудования за свой счет был получен заявителем только в конце апреля. Часть 1 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правило об исчислении двухмесячного срока со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта. Как следует из обжалуемых судебных актов, общество являлось инициатором спора и подачи кассационной жалобы. Текст постановления суда округа согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети Интернет и с этой даты был доступен для ознакомления и подготовки кассационной жалобы. Поскольку заявитель знал о состоявшемся постановлении суда округа, при той степени заботливости и разумной осмотрительности, какая от него требовалась как от добросовестного участника процесса, он имел возможность ознакомиться с его содержанием и достаточный промежуток времени для своевременного принятия решения по вопросу обжалования судебного акта, подготовки и подачи кассационной жалобы в предусмотренный законодательством срок. 3 Позднее получение заявителем протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не является доказательством невозможности своевременной подачи жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий. В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для обращения с настоящей жалобой в порядке, установленном арбитражным процессуальным законодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит. При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 117, 184, 2912, 2915 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская коммуна» о восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю. Судья Верховного Суда Российской Федерации А.Г. Першутов