{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119410",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС22-6359\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по\nматериалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу должника -\nКоликовой Елены Вадимовны на определение Арбитражного суда\nВоронежской области от 24.09.2021 по делу № А14-3137/2018, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.02.2022 по тому\nже делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.04.2019\nпроцедура реализации имущества Коликовой Елены Вадимовны завершена;\nдолжник освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в\nтом числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры\nреализации имущества гражданина.\nКоликова Е.В. обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с\nзаявлением о разъяснении определения от 10.04.2019.\nОпределением Арбитражного суда Воронежской области от 24.09.2021\nзаявление о разъяснении определения о завершении процедуры реализации\nимущества гражданина оставлено без удовлетворения.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 06.12.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\n\n2\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 17.02.2022\nуказанные судебные акты оставил без изменения.\nКоликова Елена Вадимовна обратилась в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nсудебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам,\nприложенным к ней, не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суды исходили из того, что\nсудебный акт не содержит неясностей и неточностей, допускающих\nнеоднозначное толкование и требующих разъяснения в порядке статьи 179\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nПри этом суд кассационной инстанции указал, что доводы, изложенные в\nзаявлении, не связаны с разъяснением судебного акта, фактически касаются\nразъяснения отдельных положений Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что не согласуется с\nинститутом разъяснения, предусмотренным статьей 179 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не\nопровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального\nправа и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Коликовой Елене Вадимовне в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}