{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119324",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 сентября 2019 г. по делу № А60-13377/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79003_1318459\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 309-ЭС19-11107\nг. ФИО1 сентября 2019 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с  материалами истребованного дела кассационную жалобу ФИО2 на постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.02.2019 и Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2019  по делу  № А60-13377/2017 Арбитражного суда Свердловской области  о его несостоятельности (банкротстве),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "должник обратился в суд с заявлением об исключении его имущества  из конкурсной массы.\nОпределением Арбитражного суда Свердловской области от 15.10.2018  заявление ФИО2 удовлетворено, из конкурсной массы исключены  жилой дом и земельный участок.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 13.02.2019 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  заявления должника отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.05.2019  оставил постановление суда апелляционной инстанции без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ФИО2 просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставив в силе определение суда первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения материалов  истребованного дела и доводов кассационной жалобы не усматривается.\nОтменяя определение суда первой инстанции и отказывая  в удовлетворении заявления должника, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд, выводы которого поддержал суд округа, руководствовался  положениями статей 131 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», статьей\n446\nГражданского  процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что жилой  дом и земельный участок приобретены ФИО2 по возмездной сделке  после инициирования им же процедуры собственного банкротства (в  отсутствие необходимости приобретения этого имущества и при наличии  значительной кредиторской задолженности) и впоследствии отчуждены по  договору дарения в пользу сына, что свидетельствует о направленности воли  должника не на реализацию права на жилище, а на освобождение денежных  средств, имевшихся в момент возбуждения дела о банкротстве, от обращение  взыскания.\nИзложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных  обстоятельств дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\nи\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации И.В. Разумов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nМИФНС №31 по Свердловской области\n(подробнее)\nПАО \"Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"ДАЛЬНЕВОСТОЧНАЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nАссоциация \"Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Единство\"\n(подробнее)\nАССОЦИАЦИЯ \"МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nПервая Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих зарегистрированная в едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих\n(подробнее)\nСоюз \"Саморегулируемая организация арбитражных управляющих \"Альянс\"\n(подробнее)\nСОЮЗ \"УРАЛЬСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nРазумов И.В. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}