{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118990",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-23812(3)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу публичного акционерного общества «Совфрахт»,\nПурима Дмитрия Юрьевича, Пурима Константина Юрьевича, Решетневой\nНадежды Александровны (далее – заявители) на определение Арбитражного\nсуда города Москвы от 08.07.2021, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 27.01.2022 по делу № А40-181577/2016\nо несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью\n«Бостон Континенталь» (далее - должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника заявители обратились в суд\nс заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «ГТЛК»\nи общества с ограниченной ответственностью «ТрансВозСервис» судебных\nрасходов по обособленному спору о привлечении лиц к субсидиарной\nответственности.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 27.09.2021 и Арбитражного суда Московского округа\nот 27.01.2022 заявление удовлетворено частично. С публичного акционерного\nобщества «ГТЛК» взысканы судебные расходы в размере 250 000 рублей, с\nобщества с ограниченной ответственностью «ТрансВозСервис» в размере\n250 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований\nотказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить названные судебные акты, принять\nновый судебный акт о взыскании судебных расходов в полном объеме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 101, 106, 110\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 10,\n11, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1\n«О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,\nсвязанных с рассмотрением дела», исходили из обоснованности заявления о\nвзыскании фактически понесённых судебных расходов, в связи чем\nудовлетворили требование частично, исходя из принципов разумности,\nсоблюдения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, характера и\nобъёма оказанных услуг, категории спора, его продолжительности и степени\nсложности.\nВыводы судов в обжалуемой части соответствуют нормам права,\nоснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных нарушений\nнорм материального и (или) процессуального права, которые бы повлияли на\nисход судебного разбирательства, судами не допущено.\nСсылка на судебную практику по другим делам не может быть принята во\nвнимание, поскольку в настоящем деле установлены иные фактические\nобстоятельства, переоценка которых не входит в компетенцию Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать публичному акционерному обществу «Совфрахт», Пуриме\nДмитрию Юрьевичу, Пуриме Константину Юрьевичу, Решетневой Надежде\nАлександровне в передаче их кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Е.С. Корнелюк\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}