{
  "title": "determination ВС РФ от 18.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "18.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118710",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6574\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 18 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Полесье» (далее – должник) Шибаева Антона Денисовича\n(далее – заявитель) на определение Арбитражного суда Тверской области\nот 22.07.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.10.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 26.01.2022 по делу № А66-20119/2019 о несостоятельности\n(банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании договора залога недвижимого\nимущества от 07.07.2017 № 95/к-13з2, заключенного между должником\nи акционерным коммерческим банком «Мастер – Капитал»\n(открытое акционерное общество) (далее – банк) ничтожной сделкой\nпо признакам мнимости; применении последствий недействительности сделки\nв виде исключения требований банка из реестра требований кредиторов\nдолжника в части суммы 67 706 000 рублей как обеспеченных залогом\nимущества должника.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 22.07.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.10.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 26.01.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по\nделу новый судебный акт об удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 10, 168, 170, 181\nГражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися\nв постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III. 1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», исходили из установленных фактических обстоятельств\nреальности оспариваемой сделки, отсутствия у неё признаков мнимости,\nнедоказанности злоупотребления сторонами своим правом, в связи с чем\nотказали в удовлетворении заявления.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального\nи (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, по доводам кассационной жалобы, получивших надлежащую\nправовую оценку, не установлено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Полесье» Шибаеву Антону Денисовичу в передаче его\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}