{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2119136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-28737\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство Управления Федеральной антимонопольной службы по\nЯмало-Ненецкому автономному округу (далее – управление) об участии в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации путем использования систем\nвидеоконференц-связи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "администрации города Лабытнанги (далее - администрация) обратилась в\nВерховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение\nАрбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.04.2021,\nпостановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2021\nпо делу № А81-341/2021.\nОпределением судьи Верховного Суда Российской Федерации\nАнтоновой М.К. от 13.04.2022 кассационная жалоба администрации вместе с\nделом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело\nназначено к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 00 минут\n18.05.2022.\nОт управления поступило ходатайство о проведении судебного заседания\nс использованием систем видеоконференц-связи.\nВ соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и\n\n2\nиные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном\nзаседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии\nзаявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих\nарбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-\nсвязи.\nСогласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд,\nрассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в\nсудебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в\nслучае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.\nИз разъяснений, приведенных в пункте 24 постановления Пленума\nВысшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12\n«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010\n№ 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс\nРоссийской Федерации» (далее – постановление Пленума от 17.02.2011 № 12)\nследует, что под наличием технической возможности понимается наличие в\nарбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной\nвозможности проведения судебного заседания данным способом в пределах\nустановленного законом срока рассмотрения дела.\nЧастью 4 статьи 159 АПК РФ предусмотрено, что ходатайство об участии\nв судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с\nуказанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может\nучаствовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до\nназначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей,\nрассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня\nпоступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.\nПри разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано\nходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем\nвидеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части\n4 статьи 159 АПК РФ такое ходатайство подается в суд первой инстанции до\nназначения дела к судебному разбирательству, в том числе одновременно с\nподачей искового заявления или направлением отзыва на исковое заявление.\nЕсли ходатайство об участии в судебном заседании путем использования\nсистем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте\nарбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела к\nсудебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам\nчасти 5 статьи 159 АПК РФ (пункт 25 постановления от 17.02.2011 № 12).\nСогласно части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в\nудовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были\nсвоевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления\nсвоим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного\nзаседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению\nдела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением\nслучая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое\nходатайство ранее по объективным причинам.\n\n3\nПринимая во внимание, что ходатайство об участии в судебном заседании\nпутем использования систем видеоконференц-связи подано управлением без\nуказания арбитражного суда, при содействии которого заявитель может\nучаствовать в судебном заседании, а также после передачи кассационной\nжалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации и незадолго до назначенных даты и времени судебного заседания\n(за 2 дня) без указания уважительных причин, суд приходит к выводу об\nотсутствии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства\nРуководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу об\nучастии в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации путем использования систем\nвидеоконференц-связи отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}