determination ВС РФ от 17.05.2022 Дата: 17.05.2022 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС22-5805 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 17.05.2022 Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Акуловой Елены Андреевны (далее – предприниматель) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 по делу № А12-33065/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управление отходами – Волгоград» (впоследствии переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик-Волгоград», далее - общество) к предпринимателю о взыскании 106 852 руб. 67 коп. задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля 2019 года по июнь 2020 года, 1. решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.08.2021 иск удовлетворен. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2021 решение суда первой инстанции изменено, с предпринимателя в пользу общества взыскано 97 407 руб. 78 коп. долга, в удовлетворении остальной части иска отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2022 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения. 2 В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит отменить указанные судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено. Как следует из судебных актов, иск общества (региональный оператор) мотивирован неисполнением предпринимателем обязанности по оплате фактически оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО). Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив факт оказания региональным оператором в спорный период на условиях типового договора услуг по обращению с ТКО, отсутствие доказательств неоказания региональным оператором соответствующих услуг либо их оказания в меньшем объеме или ненадлежащего качества, принимая во внимание произведенную предпринимателем частичную оплату оказанных услуг, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», Правил обращения с твердыми коммунальными отходами и формой типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска, с чем впоследствии согласился суд округа. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным 3 основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Акуловой Елены Андреевны для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова