{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118832",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-5932\nг. Москва 17 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Хабеева Тимура Наильевича (кредитор,\nг. Москва) на постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 17.02.2022 по делу № А40-95376/2019 Арбитражного суда города Москвы о\nнесостоятельности (банкротстве) гражданина Майорова Сергея Вячеславовича\n(должника),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 13.10.2021, процедура реализации имущества должника завершена без\nосвобождения его от дальнейшего исполнения обязательств.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2022\nопределение и постановление апелляционного суда частично отменены:\nМайоров С.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.\nВ кассационной жалобе Хабеев Т.Н. просит о пересмотре постановления\nокружного суда, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены судебных актов\nнижестоящих инстанций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОкружной суд установил неправильное применение нижестоящими\nсудами к установленным обстоятельствам пункта 3 статьи 213.28 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с\nчем принял новый судебный акт в пределах предоставленных статьями 286, 287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Хабееву Тимуру Наильевичу в передаче кассационной жалобы\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}