{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118782",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС18-9841\nг. Москва 17 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Соколова\nНиколая Михайловича (должник, г. Мантурово) на определение Арбитражного\nсуда Костромской области от 22.09.2021, постановление Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-\nВятского округа от 03.03.2022 по делу № А31-9212/2015 Арбитражного суда\nКостромской области о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Костромской области от 22.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 16.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 03.03.2022, удовлетворено заявление финансового\nуправляющего об утверждении изменений в Положение о порядке, об условиях\nи о сроках реализации имущества должника.\nВ кассационной жалобе Соколов Н.М. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на отсутствие доказательств проведения повторных торгов, влекущее\nневозможность продажи имущества посредством публичного предложения.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nУстановив, что торги по продаже имущества должника не состоялись,\nсуды признали необходимость предложенных финансовым управляющим\nизменений Положения, соответствующих статьям 110, 111, 139, 213.26\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и их судебному толкованию.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Соколову Николаю\nМихайловичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}