{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118780",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС22-6042\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу открытого акционерного общества «Культурно-\nисторический комплекс «Славянский» на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 31.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.11.2021, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 10.03.2022 по делу № А40-129625/2021\nпо заявлению открытого акционерного общества «Культурно-\nисторический комплекс «Славянский» о признании незаконным и отмене\nпостановления Федеральной антимонопольной службы от 29.12.2020\n№ 20/04/19.8.2-7/2020 о привлечении к административной ответственности по\nчасти 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в\nразмере 500 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021,\nоставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 25.11.2021, в удовлетворении заявленных требований\nотказано.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.03.2022\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество в кассационной жалобе просит принятые по делу судебные\nакты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, в соответствии с требованием\nантимонопольного органа обществу необходимо было в двенадцатидневный\nсрок со дня получения запроса антимонопольного органа представить сведения\nоб осуществлении (не осуществлении) обществом видов деятельности,\nимеющих стратегическое значение для обороны и безопасности государства, а\nтакже сведений о наличии (отсутствии) у общества лицензий, документов\n(разрешений, сертификатов и т.д.) и (или) иных прав на осуществление\nстратегических видов деятельности.\nЧастью 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена ответственность за\nнепредставление в федеральный орган исполнительной власти,\nуполномоченный на выполнение функций по контролю за осуществлением\nиностранных инвестиций в Российской Федерации, сведений (информации),\nпредусмотренных законодательством об иностранных инвестициях на\nтерритории Российской Федерации, в том числе непредставление сведений\n(информации) по требованию указанного органа в установленный им срок, за\nисключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, либо\nпредставление в указанный орган заведомо недостоверных сведений\n(информации)\nОценив представленные доказательства и признав, что в установленный\nсрок требование антимонопольного органа не исполнено, руководствуясь\nположениями статьи 13 Федерального закона от 29.04.2008 № 57-ФЗ «О\n\n3\nпорядке осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества,\nимеющие стратегическое значение для обеспечения обороны страны и\nбезопасности государства», суды пришли к выводу о том, что общество\nсовершило правонарушение, ответственность за которое предусмотрена\nчастью 3 статьи 19.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, основания для признания\nправонарушения малозначительным и применения статьи 2.9 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку в обжалуемых судебных актах, не\nсогласиться с которой оснований не имеется с учетом установленных\nобстоятельств, свидетельствующих об отсутствии доказательств направления\nответа на запрос в установленный срок в установленном порядке, а также\nнадлежащего уведомления общества обо всех процессуальных действиях.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}