{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118774",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-6336\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Управляющая компания Белореченского района – Жилкомсервис» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2021, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавкзского округа от 23.01.2022 по делу\n№ А32-8446/2021\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая\nкомпания Белореченского района – Жилкомсервис» о признании незаконным и\nотмене постановления Государственной жилищной инспекции Краснодарского\nкрая от 04.04.2019 № 000512 о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении наказания в виде\nадминистративного штрафа в размере 250 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 12.10.2021, в удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавкзского округа\nот 23.01.2022 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе общество просит отменить принятые по делу\nсудебные акты как незаконные и необоснованные.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы,\nпредставления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит\nопределение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,\nпредставлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении\nкомпенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а\nтакже если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.\nОснования для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по\nдоводам жалобы отсутствуют.\nВ удовлетворении требования отказано в связи с пропуском\nустановленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, пунктом 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации\nоб административных правонарушениях, срока обращения в суд и отсутствием\nоснований для его восстановления.\nПри этом суды установили, что постановление по делу об\nадминистративном правонарушении направлено по юридическому адресу\nобщества, отправление возвращено после неудачных попыток вручения,\n\n3\nпорядок доставки почтовой корреспонденцией соблюден. Доказательств\nнарушения Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом\nМинистерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от\n31.07.2014 № 234 (в действующей в спорный момент редакции) не\nпредставлено.\nПриводимые обществом причины несвоевременного обращения в суд с\nнастоящим заявлением были рассмотрены судами и признаны\nнеуважительными с учетом установленных обстоятельств, связанных с\nнеобеспечением обществом получения почтовой корреспонденции по адресу\nрегистрации. Указанные выводы судов в жалобе не опровергнуты.\nВ соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации участвующие в деле лица несут риск\nнаступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих\nпроцессуальных действий.\nПоскольку нарушений судами норм процессуального права при\nрассмотрении настоящего дела не установлено, оснований для отмены\nобжалуемых судебных актов не имеется.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}