{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС22-5931\nг. Москва 17 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Производственная компания» в лице конкурсного управляющего (кредитор,\nг. Казань, далее – компания) на определение Арбитражного суда Ульяновской\nобласти от 12.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.01.2022, принятые в деле № А72-13061/2020 о\nбанкротстве гражданки Грищенко Т.Н. (должник) по заявлению общества с\nограниченной ответственностью «Калита» (кредитор) о включении в реестр\nтребования в размере 8 277 799 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 27.01.2022, признано обоснованными и включено в\nтретью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества\n«Калита» в размере 8 277 799 рублей.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на игнорирование транзитного характера денежных операций.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды по итогу оценки обстоятельств заключения и исполнения договора\nзайма признали основанное на нем требование обоснованным и\nсоответствующим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр.\nОбозначенный компанией характер правоотношений между должником и\nзаявителем не имеет значения при установлении требования к\nдолжнику - гражданину.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная\nкомпания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}