determination ВС РФ от 17.05.2022
Дата: 17.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 306-ЭС22-5931
г. Москва 17 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Производственная компания» в лице конкурсного управляющего (кредитор,
г. Казань, далее – компания) на определение Арбитражного суда Ульяновской
области от 12.07.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.01.2022, принятые в деле № А72-13061/2020 о
банкротстве гражданки Грищенко Т.Н. (должник) по заявлению общества с
ограниченной ответственностью «Калита» (кредитор) о включении в реестр
требования в размере 8 277 799 рублей,

1. определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021,
оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 21.10.2021 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 27.01.2022, признано обоснованными и включено в
третью очередь реестра требований кредиторов должника требование общества
«Калита» в размере 8 277 799 рублей.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на игнорирование транзитного характера денежных операций.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита

2
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды по итогу оценки обстоятельств заключения и исполнения договора
займа признали основанное на нем требование обоснованным и
соответствующим критериям статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002
№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для включения в реестр.
Обозначенный компанией характер правоотношений между должником и
заявителем не имеет значения при установлении требования к
должнику - гражданину.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Производственная
компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова