determination ВС РФ от 17.05.2022
Дата: 17.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-21575
г. Москва 17 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу гражданина Губайдуллина Р.Ш. (должник,
г. Горно-Алтайск) на определение Арбитражного суда Республики Алтай
от 15.06.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа
от 18.01.2022, принятые в деле № А02-673/2020 о банкротстве должника по
заявлению финансового управляющего о признании недействительной
передачи в рамках исполнительного производства права собственности на
обыкновенные именные акции общества «Заинский сахар» в количестве
8 159 676 штук на сумму 32 220 730 рублей 50 копеек публичному
акционерному обществу «Татфондбанк» и применении последствий
недействительности,

1. определением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.06.2021,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 30.08.2021 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 18.01.2022, в удовлетворении заявления
отказано.
В кассационной жалобе Губайдуллин Р.Ш. просит об отмене судебных
актов, ссылаясь на игнорирование судами недобросовестности
банка-кредитора, судебных приставов и финансового управляющего.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили передачу акций в рамках исполнительного
производства судебным приставом в соответствии со статьей 87 Федерального
закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не
попадающую под недействительную согласно статьям 10, 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Губайдуллину Р.Ш. в передаче кассационной жалобы для
рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Н.А. Ксенофонтова
Российской Федерации