{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-6342\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Администрации Бежецкого района Тверской области\n(далее – заявитель, Администрация) на определение Арбитражного суда\nТверской области от 05.08.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 16.02.2022 по делу № А66-2874/2018\nо несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия\n«Бежецкое предприятие водопроводно-канализационного хозяйства»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурный управляющий\nОбухов Андрей Николаевич обратился в суд с заявлением о взыскании\nс муниципального образования «Бежецкий район» Тверской области в лице\nАдминистрации 136 175 544 рубля 38 копеек в качестве компенсации за возврат\nв публичную собственность объектов водопроводно-канализационного\nхозяйства, принадлежащих должнику на праве хозяйственного ведения.\nОпределением Арбитражного суда Тверской области от 05.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.11.2021 и Арбитражного суда Северо-Западного\nокруга от 16.02.2022, заявление удовлетворено в части взыскания\nс Администрации в пользу должника компенсации в размере 13 559 137 рублей\n81 копейки. В удовлетворении остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных\nтребований в полном объёме.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь положениями статьи 9 Федерального\nзакона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», правовой\nпозицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной\nв постановлении от 16.05.2000 № 8-П, а также в определениях от 23.04.2013\n№ 640-О и от 28.05.2013 № 875-О, исходили из обоснованности заявления\nконкурсного управляющего и наличия оснований для взыскания с заявителя\nкомпенсации в размере остаточной балансовой стоимости изъятых у должника\nобъектов водопроводно-канализационного хозяйства для достижения баланса\nмежду интересами кредиторов и публичными целями такого изъятия.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и\n(или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного\nразбирательства, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Администрации Бежецкого района Тверской области в передаче\nеё кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}