{
  "title": "determination ВС РФ от 17.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "17.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118326",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС22-2350 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 17 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Ларьковой Виктории Владимировны (далее – заявитель)\nна постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.01.2022 по делу № А55-28399/2017 Арбитражного суда Самарской\nобласти о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Россия» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий\nЮдаков Виктор Владимирович обратился в суд с заявлением о признании\nнедействительной сделкой соглашение об отступном от 18.02.2016,\nзаключенное между должником и Куршиным Вячеславом Геннадьевичем,\nи применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2019\nотказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 25.11.2020 отменено определение суда первой инстанции от 30.12.2019,\nзаявление удовлетворено частично, соглашение от 18.02.2016 признано\nнедействительной сделкой, применены последствия недействительности в виде\nвзыскания с Куршина В.Г. 55 218 313 рублей, отказано в удовлетворении\nостальной части требований.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2021\nотменено постановление апелляционного суда от 25.11.2020 в части отказа\nв истребовании из владения Ларьковой В.В. в конкурсную массу должника\nпереданного по оспариваемой сделке имущества, обособленный спор в данной\nчасти направлен на новое рассмотрение в апелляционный суд.\n\n2\nПостановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.08.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.01.2022, отменено определение суда первой\nинстанции от 30.12.2019 в части отказа в истребовании имущества из владения\nЛарьковой В.В., прекращено производство по части требований\nоб истребовании имущества ввиду отказа от требований, из чужого\nнезаконного владения Ларьковой В.В. в конкурсную массу должника\nистребовано имущество, переданное по недействительной сделке от 18.02.2016.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные постановления судов\nапелляционной инстанции и округа.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, апелляционный суд, руководствуясь\nположениями статей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nпришёл к выводу о наличии оснований для истребования имущества должника\nиз незаконного владения Ларьковой В.В., признав недобросовестными действия\nпоследней по приобретению спорного имущества, в том числе указав\nна совершение цепочки сделок заинтересованными лицами в отсутствии\nдоказательств реальности встречного исполнения со стороны Ларьковой В.В.\nСуд округа поддержал выводы апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм\nматериального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой\nбезусловную отмену указанных судебных актов, судами апелляционной\nинстанции и округа не допущено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ларьковой Виктории Владимировне в передаче её кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}