determination ВС РФ от 17.05.2022
Дата: 17.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС17-21880 (50)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 мая 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Копыловой Ларисы Михайловны (далее – заявитель)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке части 8
статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022
№ 306-ЭС17-21880 (50), определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 05.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 01.12.2021 по делу № А65-26341/2014
о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива
«Ипотека Инвест»,

1. заявитель 07.05.2022 (согласно отметке почтового органа на конверте)
обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение
судьи Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2022
№ 306-ЭС17-21880 (50), определение Арбитражного суда Республики
Татарстан от 05.05.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного
апелляционного суда от 08.09.2021 и постановление Арбитражного суда
Поволжского округа от 01.12.2021 по делу № А65-26341/2014
о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива
«Ипотека Инвест», заявив при этом ходатайство о восстановлении
пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный

2
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.
С учётом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учёта времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек.
Причины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем,
к числу уважительных не относятся.
С учётом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Копыловой Ларисы Михайловны
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк