determination ВС РФ от 17.05.2022
Дата: 17.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС17-9867 (3)
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 17 мая 2022 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С.,
рассмотрев ходатайство Балака Андрея Михайловича (далее – заявитель)
о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в порядке
части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 05.04.2022 № 305-ЭС17-9867 (3) и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 09.12.2021 по делу № А41-32673/2014 Арбитражного
суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества
с ограниченной ответственностью «Риндайл»,

1. заявитель 05.05.2022 обратился в Верховный Суд Российской Федерации
с жалобой на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации
от 05.04.2022 № 305-ЭС17-9867 (3) и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 09.12.2021 по делу № А41-32673/2014 Арбитражного
суда Московской области о несостоятельности (банкротстве) общества с
ограниченной ответственностью «Риндайл», заявив при этом ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока.
Срок подачи кассационных жалобы, представления и возможность
восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу
предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный
срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 указанного Кодекса
предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

2
С учётом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом
Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П, от 12.07.2018
№ 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования
заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации
процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда
Российской Федерации исчисляется с даты принятия судебных актов,
поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, но без учёта времени рассмотрения кассационной
жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот
срок истек 06.04.2022.
Доводов, обосновывающих уважительность пропуска рассматриваемого
срока, заявителем не приведено.
С учётом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении
пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить
заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства Балака Андрея Михайловича
о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Жалобу возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк