{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118966",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-5716\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Ильиной Анастасии Владимировны\n(заинтересованное лицо, г. Москва) на постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 26.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.02.2022, принятые в деле № А40-25989/2019\nАрбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) Ильина\nЕвгения Геннадьевича (должника) по заявлению Зелюкова Сергея Николаевича\n(кредитора) о признании недействительным договора купли-продажи\nавтомобиля от 01.02.2018, заключенного между должником и Ильиной А.В.,\nприменении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2021 в\nудовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 26.11.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 14.02.2022, определение отменено, заявление\nудовлетворено.\nВ кассационной жалобе Ильина А.В. просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосведомленность о\nнеплатежеспособности должника и ненадлежащее исследование обстоятельств\nсовершения сделки.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отчуждение неплатежеспособным должником\nавтомобиля в пользу заинтересованного лица (супруги сына) при отсутствии\nвстречного предоставления в качестве условий для признания сделки\nнедействительной в силу пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых основаны\nдоводы жалобы, не составляют оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Ильиной Анастасии Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}