{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118950",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-5750\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданки Абрамовой (Ворониной) Т.С.\n(ответчик, г. Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы\nот 23.07.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.01.2022, принятые в деле № А40-99371/2020 о банкротстве гражданки\nГришиной Т.А. (должник) по заявлению кредитора о признании\nнедействительным договора дарения земельного участка от 13.11.2014,\nзаключенного должником с Абрамовой (Ворониной) Т.С., и применении\nпоследствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 20.10.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.01.2022, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе Абрамова (Воронина) Т.С. просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на отсутствие условий для признания сделки\nнедействительной по общегражданским основаниям.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали выходящим за пределы осуществления гражданских прав\nюридическое оформление на родственника передачи имущества, потенциально\nпопадающего под взыскание по имеющимся в период совершения сделки\nобязательствам, неисполнение которых впоследствии повлекло применение\nпроцедур банкротства (статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской\nФедерации).\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданке Абрамовой (Ворониной) Т.С. в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}