{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС19-8623\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гаврилова\nАлексея Львовича (кредитор, г. Москва) на определение Арбитражного суда\nБрянской области от 09.08.2021, постановление Двадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.11.2021 и постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 14.02.2022 по делу № А09-16600/2017 о\nнесостоятельности (банкротстве) Алиева Азада Адиль-оглы (должника) по\nзаявлению финансового управляющего о признании недействительным\nдоговора цессии от 04.12.2017, заключенного между должником и Михелсом\nШотой Михайловичем, применении последствий недействительности сделки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "принятым при новом рассмотрении заявления определением Арбитражного\nсуда Брянской области от 09.08.2021, оставленным без изменения\nпостановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.11.2021\nи постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.02.2022, в\nудовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Гаврилов А.Л. просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на отсутствие оценки сделки как совершенной с предпочтением\nи притворной.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСделка оспаривалась и проверена на соответствие законодательству о\nбанкротстве, общим нормам гражданского законодательства (статьям 10, 168,\n170 Гражданского кодекса Российской Федерации).\nВопросы доказывания и оценки доказательств, на которых построены\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Гаврилову Алексею\nЛьвовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}