{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118930",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 310-ЭС22-5568\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационные жалобы Медведевских С.С. (должник, г.Орел) и\nфинансового управляющего Васильцовой И.И. (г. Орел) на постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022, принятое в деле\n№ А09-12589/2020 о банкротстве должника по его заявлению о признании\nбанкротом,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 09.09.2021, Медведевских С.С. признан несостоятельным (банкротом),\nв отношении него введена процедура реализации имущества должника,\nфинансовым управляющим утверждена Васильцова И.И.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2022\nотменил определение от 09.04.2021 и постановление апелляционного суда\nот 09.09.2021 в части утверждения Васильцовой И.И. финансовым\nуправляющим должника, направив вопрос об утверждении финансового\nуправляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области\nВ кассационных жалобах Медведевских С.С. и Васильцова И.И. просят\nоб отмене постановления окружного суда, ссылаясь на предположительный\nхарактер довода о заинтересованности арбитражного управляющего,\nзаявленного не участвующим в деле лицом, и нарушение пределов\nрассмотрения дела.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\n\n2\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.\nОкружной суд установил неисполнение нижестоящими судами\nобязанности по проверке предложенным финансовым управляющим\nосуществления деятельности в деле о банкротстве должника в соответствии с\nкритериями статей 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признал необходимость нового\nрассмотрения вопроса о кандидатуре управляющего в пределах имеющихся в\nсилу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации полномочий.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Медведевских С.С. и финансовому управляющему\nВасильцовой И.И. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}