determination ВС РФ от 16.05.2022
Дата: 16.05.2022
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 310-ЭС22-5568
г. Москва 16 мая 2022 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационные жалобы Медведевских С.С. (должник, г.Орел) и
финансового управляющего Васильцовой И.И. (г. Орел) на постановление
Арбитражного суда Центрального округа от 16.02.2022, принятое в деле
№ А09-12589/2020 о банкротстве должника по его заявлению о признании
банкротом,

1. решением Арбитражного суда Брянской области от 09.04.2021, оставленным
без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда
от 09.09.2021, Медведевских С.С. признан несостоятельным (банкротом),
в отношении него введена процедура реализации имущества должника,
финансовым управляющим утверждена Васильцова И.И.
Арбитражный суд Центрального округа постановлением от 16.02.2022
отменил определение от 09.04.2021 и постановление апелляционного суда
от 09.09.2021 в части утверждения Васильцовой И.И. финансовым
управляющим должника, направив вопрос об утверждении финансового
управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области
В кассационных жалобах Медведевских С.С. и Васильцова И.И. просят
об отмене постановления окружного суда, ссылаясь на предположительный
характер довода о заинтересованности арбитражного управляющего,
заявленного не участвующим в деле лицом, и нарушение пределов
рассмотрения дела.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке

2
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалоб не усматривается.
Окружной суд установил неисполнение нижестоящими судами
обязанности по проверке предложенным финансовым управляющим
осуществления деятельности в деле о банкротстве должника в соответствии с
критериями статей 20.2, 37, 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», поэтому признал необходимость нового
рассмотрения вопроса о кандидатуре управляющего в пределах имеющихся в
силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации полномочий.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Медведевских С.С. и финансовому управляющему
Васильцовой И.И. в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова