{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118926",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-5852\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Тибаевой Татьяны Владимировны (должник,\nг. Соликамск) на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 27.10.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа\nот 31.01.2022, принятые в деле № А50-9507/2020 Арбитражного суда\nПермского края о несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Пермского края от 06.07.2021 процедура\nреализации имущества гражданина завершена с применением в отношении\nдолжника правил об освобождении от дальнейшего исполнения требований\nкредиторов.\nПостановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 27.10.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 31.01.2022, определение суда от 06.07.2021 изменено:\nв отношении должника не применены правила об освобождении от\nдальнейшего исполнения обязательств перед Федеральной налоговой службой\nв лице Межрайонной инспекции ФНС России № 11 по Пермскому краю.\nВ кассационной жалобе Тибаева Т.В. просит о пересмотре судебных\nактов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на игнорирование\nнепривлечения к административной или уголовной ответственности за\nналоговое правонарушение и совершение его в бытность индивидуальным\nпредпринимателем.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nПриведенные доводы не создают обстоятельств для изменения вывода\nсудов о недопущении применения в отношении должника правил пункта 4\nстатьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении от исполнения\nобязательств.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Тибаевой Татьяне Владимировне в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}