{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС22-5690\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Петрова В.В. (должник,\nг. Владивосток) на определение Арбитражного суда Приморского края\nот 02.08.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 29.09.2021 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 18.01.2022, принятые в деле № А51-14743/2020 о банкротстве должника по\nзаявлению общества с ограниченной ответственностью «Эврика» (кредитор) о\nвключении в реестр требования в размере 18 845 752 рублей 75 копеек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Приморского края от 02.08.2021 признаны\nобоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра\nтребований кредиторов должника требования общества «Эврика» в размере\n17 325 823 рублей 62 копеек основного долга, 1 519 929 рублей 07 копеек\nнеустойки и 117 229 рублей расходов на уплату государственной пошлины.\nПятый арбитражный апелляционный суд постановлением от 29.09.2021\nизменил определение от 02.08.2021, включив в третью очередь реестра\nтребования общества «Эврика» в размере 17 325 823 рублей 62 копеек\nосновного долга, а также 1 519 929 рублей 07 копеек неустойки, подлежащей\nучету в третьей очереди реестра отдельно и удовлетворению после погашения\nосновной суммы задолженности и процентов; производство по требованию в\nчасти расходов по уплате госпошлины прекратил.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 18.01.2022 постановление апелляционного суда от 29.09.2021 оставил без\nизменения.\n\n2\nВ кассационной жалобе Петров В.В. просит об отмене судебных актов\nвследствие необоснованного восстановления срока для подачи кредитором\nзаявления о включении требования в реестр.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды признали обоснованным требование кредитора как подтвержденное\nнадлежащими доказательствами и соответствующее критериям статей 71, 100\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и судебной практики их применения.\nВосстановление срока для включения требования в реестр отнесено к\nкомпетенции суда, применение которой не пересматривается в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Петрову В.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}