{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118922",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС18-11083\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу гражданина Миллера Г.В. (должник, с. Узюково,\nСамарская область) на определение Арбитражного суда Самарской области\nот 13.09.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 22.11.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа\nот 20.01.2022, принятые в деле № А55-3404/2017 о банкротстве должника по\nвопросу о рассмотрении отчета финансового управляющего,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2021,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 22.11.2021 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 20.01.2022, производство по рассмотрению отчета\nфинансового управляющего имуществом должника прекращено.\nВ кассационной жалобе Миллер Г.В. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на незаконность прекращения производства по всем обособленным\nспорам при прекращении производства по делу о банкротстве должника.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\n\n2\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСогласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает\nпроизводство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований\nкредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой\nпроцедуры, применяемой в деле о банкротстве.\nОбособленные споры рассматриваются в рамках дела о банкротстве и в\nсвязи с ведением дела о банкротстве, поэтому их судьба следует за судьбой\nдела.\nУдовлетворение находящихся в реестре требований кредиторов должника\nустановлено судами, поэтому прекращение рассмотрения отчета финансового\nуправляющего соответствует названной норме.\nИное толкование заявителем законодательства о банкротстве не\nсоставляет оснований для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Миллеру Г.В. в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}