{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118912",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС22-5730\nг. Москва 16 мая 2022 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества\n«Южноуральский лизинговый центр» (кредитор, г. Челябинск) на определение\nАрбитражного суда Курганской области от 11.10.2021, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2021 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.02.2022, принятые\nв деле № А34-13453/2020 о банкротстве гражданина Черемисина О.В. по\nзаявлению кредитора о признании действий акционерного общества\n«Монтажное управление № 78» недействительной сделкой и применении\nпоследствий недействительности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда Курганской области от 11.10.2021,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.12.2021 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 21.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе закрытое акционерное общество\n«Южноуральский лизинговый центр» просит об отмене судебных актов\nвследствие неверной оценки обстоятельств спора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили, что на долю в уставном капитале общества с\nограниченной ответственностью «Зауралье» на основании решения суда\nпризнано право собственности за акционерным обществом «Монтажное\nуправление № 78», поэтому правильно признали совершение этим обществом\nдействий не в отношении и не за счет имущества должника и невозможность\nоспаривания их по основаниям, предусмотренным Федеральным законом\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Южноуральский\nлизинговый центр» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}