{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118436",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС22-6164\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16 мая 2022 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Голби Консалт» (далее – заявитель, общество) на определение Арбитражного\nсуда Республики Бурятия от 18.08.2021, постановление Четвёртого\nарбитражного апелляционного суда от 25.10.2021 и постановление\nАрбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2022 по делу\n№ А10-3785/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной\nответственностью «Геологическое предприятие «Сибирьгеология»\n(далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника общество обратилось в суд с\nзаявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее –\nреестр) его требований в размере 22 953 760 рублей 26 копеек.\nОпределением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.08.2021,\nоставленным без изменения постановлениями Четвёртого арбитражного\nапелляционного суда от 25.10.2021 и Арбитражного суд Восточно-Сибирского\nокруга от 20.01.2022, требования общества признаны обоснованными и\nподлежащими удовлетворению в очерёдности, предшествующей\nраспределению ликвидационной квоты.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить\nобособленный спор на новое рассмотрение. Исходя из содержания настоящей\nжалобы, заявитель не согласен с указанными судебными актами в части\nсубординации требований общества.\nЖалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\n\n2\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь позициями,\nизложенными в пунктах 2, 3 и 3.1 Обзора судебной практики разрешения\nспоров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований\nконтролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утвержденном\nПрезидиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020, исходили из\nналичия оснований для субординации требований общества.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nвыводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального\nправа, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную\nотмену указанных судебных актов, судами не допущено.\nДоводы заявителя о недоказанности имущественного кризиса у должника\nна момент выдачи займов были предметом рассмотрения судов, получили\nнадлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные\nс подробным изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены\nна переоценку доказательств, что находится за пределами полномочий\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Голби Консалт»\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}