{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118432",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС22-1749\n16 мая 2022 г.\nг. Москва\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу Маглели Александра Алексеевича (финансовый\nуправляющий конкурсного кредитора Кнекова А.В., г. Москва) на определение\nАрбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 15.12.2021 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 18.02.2022, принятые в деле\n№ А40-41098/2021 о несостоятельности (банкротстве) гражданки Ратниковой\nЕлены Александровны (должник) по заявлению Кнекова Алексея Васильевича\n(кредитор) о признании недействительными сделками платежей, совершенных\nсупругом должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2021, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.12.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 18.02.2022, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе Маглели А.А. просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на нераспространение на оспариваемые платежи раздельного режима\nимущества супругов, учитывая неизвещение кредитора о заключении брачного\nдоговора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\n\n2\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили основанный на действующем брачном договоре\nраздельный режим имущества супругов и осуществление оспариваемых\nплатежей супругом должника за счет личного заработка, согласно статьям\n213.25, 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)» не относящегося к конкурсной массе.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Маглели Александру Алексеевичу в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}