{
  "title": "determination ВС РФ от 16.05.2022",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2022,
  "date": "16.05.2022",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2118422",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС22-5672\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 16.05.2022\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Монтажная\nстроительная компания» (далее – общество) на решение Арбитражного суда\nТверской области от 04.06.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.01.2022 по делу № А66-1501/2021\nпо иску общества с ограниченной ответственностью\n«Дорожная строительная компания» (далее – компания) к обществу\nо взыскании 70 278 053 руб. 60 коп. задолженности по договору субподряда\nот 01.06.2016 № 12320100329150001930/1/15/СМР-Суб/МСК, договору\nпоставки от 29.09.2016 № 77/16, договору от 19.01.2017 № У/5/17, договору\nаренды дизель-генератора от 24.03.2017 № У/13/17, договору от 01.04.2017\n№ 26/17,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Тверской области от 04.06.2021,\nоставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 07.09.2021 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 13.01.2022, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь\nна их незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\n\n2\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов\nв кассационном порядке по доводам, изложенным заявителем жалобы,\nне установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 487, 506, 516, 606,\n614, 702, 706, 711, 717, 753, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, суды первой и апелляционной инстанций, с которыми\nвпоследствии согласился суд округа, пришли к выводу об удовлетворении\nисковых требований, исходя из подтвержденности наличия и размера\nзадолженности общества перед компанией по спорным договорам. При этом\nсуды отклонили заявление общества о пропуске компанией срока исковой\nдавности ввиду того, что течение этого срока прерывалось в связи\nс совершением обществом действий, свидетельствующих о признании долга.\nВыводы судов подробно мотивированы в обжалуемых судебных актах.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы аналогичны доводам, ранее\nзаявлявшимся в судах и получившим правовую оценку, не опровергают выводы\nсудов, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,\n291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nсудья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Монтажная строительная компания» для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}